新書、クオリティの幅広すぎ問題

クオリティの幅が無いジャンルなんて存在せんだろ…

やはり大虐殺はあったのか

次図書館行く時の参考にするわ

本スレ39
＞これ読んでて思ったけど実際GPIFで運用してる分を使う分の年金に回して現役世代の負担を軽くすることってできないんかな

現在進行形で微量を取り崩すことは普通にしてたはず。39の人が思うレベルで負担を軽くするにはそもそも元本の規模が足りない。仮にそれをしたとして、今の現役世代はいいけど、未来の現役世代はどうなる？って話でもある。

読む人にもよる

作者が編集の企画で書かされたものは大体ゴミってことだけ覚えていればいいよ

経済系の新書だと腕組んで体を斜めに向けてカメラ目線で作者映ってる表紙が多いよね

BOOK◯FFで昔の安いやつを漁るのいっぱいちゅき♡

帯にポーズつけた著者の写真が使われているのは地雷率が高い気がする

中川裕「アイヌ文化で読み解く「ゴールデンカムイ」」
→ゴールデンカムイと合わせて読むとより面白い
渡邉義浩「始皇帝　中国統一の思想、「キングダム」で解く中国大陸の謎」
→ためになったけど「キングダム」に絡める必要がない
同じ集英社新書×ヤングジャンプのはずなのに

学術書のクオリティが玉石混交なんてそれこそ新書に限った話じゃないと思うんだが…
昔の本の中には、今から読めば完全に的外れでデタラメな説を乗せたものもあるしさ

中央公論新書だったら茅子砂胡シリーズがあるね。
あれでデルフィニア戦記とか色々知ったし、今でも読んでる。
今やってる演劇シリーズの新刊まだかねぇ……

複数の国に関係している歴史本は一冊だけ読んでもしゃあない
内容が凄く正しく見えても、どうしたって主観が混じったり削ったりした部分あるし

「長生きしたけりゃ薬を飲むな」系の本は基本言語道断のムダ紙束だけど
新書全体でみるといい本もあるな…って気付いたのは十代が終わる頃だったなあ…もったいない

新書に限らず漫画以外の読書量がガチで0冊/年のワイからすると
読書家の人はすごいなとしか

作者の趣味主観思い込みをそのまま書き連ねたみたいな印象しかなくて苦手

山室信一てだいぶ思想強めの人やんけ
検索して損したわ

企画さえ通れば出版のハードルって意外と低いねんな

こうやってダラダラまとめサイト見るくらいならこの人たちみたいに本の一冊でも読んだほうがいいと思うのに、結局あにまん見てしまうのは何故なのか

玉石混交なのをわかって読む分にはいいんだけどな
ネットやテレビは疑えるのに学術系の書籍だとそのまま信じちゃう人とかいるし、自分も気をつけようとはなる

入り混じっているのは玉石ではなく虚実
100パー正しい本も間違っている本もない

なんだかんだ話題になってるのは面白いの多いから手にとってしまう
バッタやら最近だと働いてると本が読めなくなるやつは読書という趣味の推移を歴史的な面で見てて面白かった

講談社学術文庫はサイズが小さくて読みごたえがあるから
電車で読むのに最適なんだよな。
個人的にはジョセフ・ギース＆フランシス・ギース夫妻の
中世ヨーロッパシリーズや、羽田正氏の「冒険商人シャルダン」、舟田詠子氏の「パンの文化史」、臼田昭氏の「イン～イギリスの宿屋のはなし」、小林章夫氏の「コーヒーハウス」、エウジェニア・S・P・リコッティ氏の「古代ローマの饗宴」などがオススメ。

鈴木大介のだと本人が高次脳機能障害になった体験談よかったよ
感情抑えきれなくなって発達の嫁の気持ちがよくわかったとか

最近読んでて面白かったのは「ダーウィンの呪い」だな
進化論が当時の知識人とその後の歴史に与えた影響ってかなりでかかったんだなと再認識した

一昔前の、塗れの本は目が滑る
ゲーム脳や老人ホームアン千、なんでも時代によって変わるの知った

昔は滅茶苦茶漫画も小説も雑誌も読んでたが老眼になってからは全く読んでないな

どうしたあにまん
珍しく役に立つような教養スレじゃないか

あにまん民の癖に新書とか読む層いんのか
ラノベと漫画と絵本しか読まないと思ってたぜ

政治思想強めのスレのまとめはちょっと…

クワバカのネーミングセンス好き

桃崎有一郎『平治の乱の謎を解く 頼朝が暴いた「完全犯罪」』はなあ・・・。桃崎先生ファンの自分でも、論理の飛躍や推測が多くて何だかなあ、という気分になったわ。案の定、坂口太郎「源義朝の「逆罪」と「王命」 : 平治の乱、二条天皇黒幕説の誤謬
」『古代文化』75巻3号(通号634)でボ○クソ言われてたし

まとめられてるスレより前に立ってたちくま文庫のスレを見て買ったファラデーの「ロウソクの科学」面白かったよ

書店棚にある古い本って昔から売れ続けてるってことだから、迷ったら古いのにしとけばそれなりのものが読めるよ

ルワンダ中央銀行総裁日記は面白かったな
キレッキレの文章だった

大学の文系教授の思想たいがい強い
強いもの同士で綱引きしながらバランスしてるから強くないといけないのは分かるが、一般人の感性ではマジで引くくらい強い　

現役で新書担当の書店員が各レーベル(印象強いとこ)についてざっくり書きます
岩波・・・the無難、安定の老舗、全ジャンルでアベレージに優れている
同ジュニア・・・小中学生でも分かるように書かれた岩波新書、大人の入門編にも良い
講談社・・・ジャンル雑多で良いのが多いけど、たまに怪しいのがある
ブルーバックス・・・理系全般と歴史が中心の専門書レーベル、適当にクジで選んでも大丈夫な本しかない
星海社・・・サブカル多い、あにまん向け
中公・・・歴史系なら中公か岩波のどっちかで良い、老舗だけあって名著多し
ちくま・・・1番レーベル内のジャンルが幅広いかも、堅い
同プリマー・・・中高大学生向けの人文理工や自己啓発が中心、個人的イチオシ
SB・・・池上彰がいっぱい出してる、そんな感じ
新潮・・・和田秀樹が好きな人なら好きなレーベル
PHP・・・うーん
光文社・・・サブカルや現代社会が中心、若者向け
集英社・・・集英社の漫画家を表紙に使えるのはずるいと思う、意外とスポーツ系が1番充実してるレーベル
同インターナショナル・・・偶に良い、うーん
朝日・・・新聞みたいな読み味、朝日新聞嫌いでも一見の価値あり
NHK・・・なんだかんだNHKクオリティ、良くも悪くも
角川・・・意外とうーん
文春・・・基本的にうーん
ニュートン・・・ニュートン読みたいor読んでるけどデカくて邪魔って人向け
その他個人的に好きなレーベル
早稲田、イースト、交通新聞社

×親書のクオリティの幅広い
〇親書が広義的すぎる

この手の本は頭のいい人が自分の主張を通す為の論になりがちだから、いちいち作者のスタンスと論拠のソースの信ぴょう性を確認しなくちゃならんから面倒くさいんだよ
有名どころを例で出すと、池上彰とかこの手の文書だとすげぇいい事を整然と言ってるけど、実際やってる番組では偏向報道のお手本みたいなグラフを平気で出すし、別の視点の話で同じ論拠から全く違う論を展開するのとかザラだから
だから歴史とか政経に関する本はよっぽどそのテーマにがっぷり組むつもりじゃないなら読まない方が良い、1部は本当に洗脳書だからマジで
エンタメ系とか思考メソッドの参考にするならまあいいんじゃないかなって程度

とりあえず研究者が書いてるやつは業績だけチェックしよう
まともに査読誌に書いてなくて一般書たくさん書いてる人間は怪しいと思っていい

中公新書だと「サラ金の歴史」がかなり面白かったな

完全教祖マニュアル

ウルトラマンタロウが書いた(という体裁の)やつとか、円谷プロの経営を傾けて会社を追い出された円谷英二の孫の怨み節みたいな本を読んだ気がするけど、細かい内容は刹那で忘れちゃった

講談社新書の中国の大盗賊
李自成や太平天国とかこれで中国史が好きになったな

最近のだと
「ゴールデンカムイ　絵から学ぶアイヌ文化」
「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」
あたり面白かった

新書は出版社によって質の最底辺が違うからとりあえず岩波と中公を、現代社会に関連した課題はちくま、新しいジャンルなら講談社を中心に読んでけば間違いない

その中でも岩波と中公は別格で木村敏『時間と自己』みたいな研究者がジャンル紹介というよりガチで書いてる普通にヘタな哲学書よりも内容が濃い新書もあったりする

オタクはオタクコンテンツにしか関心がないわけではない、という当たり前の現実が確認できる良まとめ

自分は歴史が好きだからいろいろと読むけれど、まずチェックするのは著者の経歴。大学等で歴史研究を生業にしている人でないと怪しい。新聞記者や理系の研究者が退官後、みたいなのは一発芸的なネタ本の可能性が高い

あとはタイトル。「〜の正体」「〜の真実」みたいなのも要注意。出版社に書かされてるケースもあるが、地雷率は高いと思う

歴史に限らないけど色々なジャンルの本を書いている人は読む気がしないかな。専門を持たない人の言葉は薄い。池上彰とか佐藤優とか。「知の巨人」とか書かれているのも萎える

逆にAmazonのレビューをチェックしてみて、低評価コメに「研究史を整理しただけで結論がない」みたいに書かれているやつは期待できる。

バッタのは虫の写真が多くて虫嫌いだったからちょっと読むの辛かったけどすごく面白かった
最近読みたい本探してるからここ参考に色々読んでみる
自分で面白そうって思って手に取ったやつはことごとく内容が期待はずれだったから……

バッタは1冊目で結局語れなかったバッタそのものについての研究を2冊目でしっかり解説して、
そのうえで研究者としての矜持をこれでもかと熱く語りかけてくれるからマジで良書
文章も軽いし、俺に子供が居たら絶対読ませてるね　居ないんだけど