【ガンダム】映画の『デュエルブリッツ』と『ライトニングバスター』ってどれくらいの性能なんだろう
1: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:34:16
劇中ではミーティア装備で砲撃してたのと戦艦を仕留めた描写くらいで他のMSと比較しにくいよね
最新鋭機のギャンゲルググとタメ張れるぐらいかな？
最新鋭機のギャンゲルググとタメ張れるぐらいかな？
2: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:35:04
まあライフリイモジャに匹敵することはないだろうからそこら辺と同等ぐらいじゃないかな？
3: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:37:07
元が骨董品レベルだからなあ
正直ザクの核動力版くらいだと思う
正直ザクの核動力版くらいだと思う
49: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 20:08:00
>>3
まずザクの時点で初期GATより性能上なんです…
まずザクの時点で初期GATより性能上なんです…
|
|
|
4: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:38:05
正義と自由くらいの性能じゃ無い?
5: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:39:50
核動力にしてようやくザクレベルなイメージ、作中は歴戦のパイロット＆ミーティア補正で鬼強だったけど
6: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:41:34
核動力がフリーダムじゃなくてハイパーデュートリオンの可能性もあるし武装もアプグレされてそうだからザクよりかは上なんじゃね？
7: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:43:21
そもそもこいつら、本当に一度連合に返却した機体なのかどうか
外見だけ似せた中身は新規設計言われても納得しちまうぞ
外見だけ似せた中身は新規設計言われても納得しちまうぞ
8: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:43:34
リフターなしジャスティスor隠者、ドラグーンなし天帝or伝説あたりかね
機動力は低すぎないが羽持ちには敵わない 火力は順当には強いがバッテリー機でも互換できる程度
機動力は低すぎないが羽持ちには敵わない 火力は順当には強いがバッテリー機でも互換できる程度
9: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:44:52
元がザクより劣るんだっけ
ミーティア用に出力だけ核に替えただけでは持てる武装や運動性能では自由や正義に劣るだろうし
ミーティア用に出力だけ核に替えただけでは持てる武装や運動性能では自由や正義に劣るだろうし
10: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:46:58
フリーダムとインパルスが≒くらいで、ザクはXシリーズより性能上
まぁ改造してもフリーダムくらいだろう
まぁ改造してもフリーダムくらいだろう
11: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:47:03
というかSEED本編のデュエルとバスターって本編終了後にファントムペインにブルデュエルとヴェルデバスターに改造されて
スターゲイザーで大破してなかったっけ？
スターゲイザーで大破してなかったっけ？
13: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:49:49
>>11
あれらはノワール含めて再生産されたやつを改造したやつ
あれらはノワール含めて再生産されたやつを改造したやつ
14: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:50:21
>>11
あれらは最製造を改修したMS
イザークとディアッカが乗ってたデュエルバスターは大西洋連邦に返還されて保存されてた
コンパスに共同出資してるし骨董品でも有事のために大西洋連邦が渡したんだろうな
あれらは最製造を改修したMS
イザークとディアッカが乗ってたデュエルバスターは大西洋連邦に返還されて保存されてた
コンパスに共同出資してるし骨董品でも有事のために大西洋連邦が渡したんだろうな
12: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:47:07
流石に動力が違いすぎるしザクウォーリアよりはだいぶ強いと思う いろいろ改修も入ってるし前期GATはなんだかんだ後の礎になるくらい優秀だしね
ファーストステージと同じで種死以降でもバッテリー機には核のパワーで総合的には上回るくらいのバランスなんじゃないかなあ
ファーストステージと同じで種死以降でもバッテリー機には核のパワーで総合的には上回るくらいのバランスなんじゃないかなあ
15: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 14:53:07
こいつら一応新造だろ？
なんで新造してるんだろう………
なんで新造してるんだろう………
22: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:28:38
>>15
パンフ曰く改修機、イザークも古い機体をよく取っておいたって言ってたしね
パンフ曰く改修機、イザークも古い機体をよく取っておいたって言ってたしね
16: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:06:25
プラントと連合の和平の証でかつて奪い取られた機体を正式に贈与みたいな政治的取引があったのかも
25: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:41:19
>>16
けど秘密裏に改修って設定考えると和平の証に貰った物を条約違反の核エンジンにして形式番号的にも完全にザフト製にするのは少しおかしな話ではある
けど秘密裏に改修って設定考えると和平の証に貰った物を条約違反の核エンジンにして形式番号的にも完全にザフト製にするのは少しおかしな話ではある
17: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:07:06
素デュエルじゃなくてわざわざASっぽくしてるの整備班あたりが愛着湧いてたんだろうな感あって好き
18: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:14:58
しかしメタ的な視点は置いておくとしてデュエルはともかくバスターとか無印最後はボロボロの状態だったから
流用するより一から新規に造った方が絶対に良さそうなもんなのによく流用しようなんて思ったよな
まぁ、デュエルにしてもまともに戦えるようにする＋核動力を付ける改造することを考えたら原型機のパーツの流用とかほぼ無さそうではあるけど
流用するより一から新規に造った方が絶対に良さそうなもんなのによく流用しようなんて思ったよな
まぁ、デュエルにしてもまともに戦えるようにする＋核動力を付ける改造することを考えたら原型機のパーツの流用とかほぼ無さそうではあるけど
19: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:18:34
ライトニングバスター：ZGMF-103HD
バスター：GAT-X103
ザフトでライセンス生産して改良したんじゃないか？
バスター：GAT-X103
ザフトでライセンス生産して改良したんじゃないか？
20: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:20:33
>>19
HDリマスターしたのかバスター･･････
HDリマスターしたのかバスター･･････
21: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:25:35
>>19
形式番号はZGMF-1027MにZGMF-103HDと完全にザフト製MSの扱いなんだよな
原型になった機体がGATシリーズなのは間違いないけど装甲材から関節パーツも含めてザフト産の最新技術になってそうだ
形式番号はZGMF-1027MにZGMF-103HDと完全にザフト製MSの扱いなんだよな
原型になった機体がGATシリーズなのは間違いないけど装甲材から関節パーツも含めてザフト産の最新技術になってそうだ
23: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:30:48
SEED時代からして奪取して時間空いてないのに予備パーツとかデュエルに合わせたAS作れるくらいの技術持ってるんだよね
データから新設計した見た目似てる新機体って言った方が近いかもね
データから新設計した見た目似てる新機体って言った方が近いかもね
26: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:43:48
>>23
奪取後にデータ取ったから壊れても問題ないし実戦投入しよって言ってる時点で単純な複製はできるんだろうね
なんかやたらMS関連の工業力高いというか図面があるならホイと出てくるみたいな感じで複製のハードルがやたらと低い印象ある
奪取後にデータ取ったから壊れても問題ないし実戦投入しよって言ってる時点で単純な複製はできるんだろうね
なんかやたらMS関連の工業力高いというか図面があるならホイと出てくるみたいな感じで複製のハードルがやたらと低い印象ある
29: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 17:55:25
>>26
NJのせいで通信ボロボロだし、前線基地で修理する為のパーツの設計図や製法が内部コンピュータに記録されてるとかはあってもおかしくなさそう
NJのせいで通信ボロボロだし、前線基地で修理する為のパーツの設計図や製法が内部コンピュータに記録されてるとかはあってもおかしくなさそう
24: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 15:31:42
もはやテセウスの船レベルとは思う
27: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 17:37:17
戦後行方不明だったからどのタイミングで改修したのかわからないけど核搭載と新武装でザクウォ以上セカンドステージ未満だな
28: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 17:51:03
自由正義天帝と違って元々核搭載を前提としてはいないしな
イメージ的に無理矢理改造したGNフラッグに近い感じがする
イメージ的に無理矢理改造したGNフラッグに近い感じがする
47: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 19:37:22
>>28
GNポン付けのGNフラッグに近いのは核ポン付けのスーパーハイペリオンじゃない？
連合でも核仕様のネロブリッツは稼働してるし核対応に改修してる機体に対応するのはマスラオとかのイメージ
GNポン付けのGNフラッグに近いのは核ポン付けのスーパーハイペリオンじゃない？
連合でも核仕様のネロブリッツは稼働してるし核対応に改修してる機体に対応するのはマスラオとかのイメージ
31: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:02:51
いや待て待て
パンフ情報で改修した機体なのは確定してるんだ
パンフ情報で改修した機体なのは確定してるんだ
33: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:12:21
>>31
改修が元々あったのを改修したのか新しく改修して作り出したのかは判明してなかったような
どっちにも取れるように書いてなかった？
改修が元々あったのを改修したのか新しく改修して作り出したのかは判明してなかったような
どっちにも取れるように書いてなかった？
36: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:14:48
>>33
現状
大戦後こっそり持ち帰って改修
データから新造して改修
データを改修して新造
この三つに取れるように書いてあった気がする
現状
大戦後こっそり持ち帰って改修
データから新造して改修
データを改修して新造
この三つに取れるように書いてあった気がする
32: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:08:22
他国の機体でも自軍のナンバー振ることがあるしそれかもね
米軍も東側の機体を手に入れたときにはFナンバー振って偽装していたらしいし
米軍も東側の機体を手に入れたときにはFナンバー振って偽装していたらしいし
34: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:12:44
デュエルブリッツと名前にして改修するくらいには、取り敢えずイザークは関わってるか
35: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:13:45
インパルス～インパルスspec2の間位じゃね
37: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:22:59
ぶっちゃけ深読みせずにそのまんま読み取っていいと思うよ
デュエルとバスターは一度連合に返還されたが、その後経緯は不明だが改めてザフト持ちになり改修って流れかと
デュエルとバスターは一度連合に返還されたが、その後経緯は不明だが改めてザフト持ちになり改修って流れかと
38: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:25:01
>>37
ザフト持ちじゃなくて別のところじゃなかった？
ラクスがどうのとか言ってたようなそうじゃないような
ザフト持ちじゃなくて別のところじゃなかった？
ラクスがどうのとか言ってたようなそうじゃないような
39: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:29:30
ザフトが核動力機に関わるのはマズイから改修作業はターミナル関連の可能性はある
２機が搭載されてただろうエターナルもターミナル所属だしね
２機が搭載されてただろうエターナルもターミナル所属だしね
40: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:29:31
ザクの改修でよくね？
41: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:31:01
>>40
18年間妄想し続けたことを公式が実現してくれたからよくない
18年間妄想し続けたことを公式が実現してくれたからよくない
44: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:36:32
>>41
まぁリアタイ勢からしたら1番のファンサだったわ
まぁリアタイ勢からしたら1番のファンサだったわ
42: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:34:45
改修と言っても元の部品が一割も残ってなさそう
43: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:35:20
どっちもガワだけ似せたバリバリの最新鋭機だと思うわ…
45: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:38:46
まあ旧式という体裁の新型機だよね
46: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 18:43:55
柱が残ってれば全部取り替えてもリフォーム理論
48: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 20:00:39
考えられるとしたら連合がコンパス向けに提供したのをプラントで保管してたとかかなぁ？
核動力にしたのは初期GATを核で無限ENにしたらどれぐらい有用か？って検証の為とか？
核動力にしたのは初期GATを核で無限ENにしたらどれぐらい有用か？って検証の為とか？
50: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 20:27:07
メタ的な理由を省くとＰＳ装甲には通用しないランサーダートとグレ○○ニールを採用したりミーティアとのドッキングを前提にした武装配置に変更されたりと劇場版みたいな艦隊戦にまで発展するクーデターに備えた改修な気がする
51: 名無しのあにまんch 2024/02/13(火) 21:10:03
ミーティアの動力兼管制MSとして使いたいってだけならNJC搭載VPS装甲の試作ザクの再就役とかで良いわけだしね
わざわざ秘密裏に改修してるんだからおおっぴらにできない用途なのかな？プラモ化したらなんかわかりそうだし出してくれ…あわよくば新規素体で…
わざわざ秘密裏に改修してるんだからおおっぴらにできない用途なのかな？プラモ化したらなんかわかりそうだし出してくれ…あわよくば新規素体で…
53: 名無しのあにまんch 2024/02/14(水) 20:51:35
インパルスspec2のフォース、ブラストと同程度
52: 名無しのあにまんch 2024/02/14(水) 09:07:32
オーブ主体なコンパスとは別軸にプラント、エターナルを頭にした連合との和平部隊としての旗振り機かね
1: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:48:23
素朴な疑問なんだけど
どうしてこいつだけ律儀にバッテリーのままだったんだろう、デュエルもバスターも改修の際に核動力にアップデートされてたのに
どうしてこいつだけ律儀にバッテリーのままだったんだろう、デュエルもバスターも改修の際に核動力にアップデートされてたのに
2: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:49:49
合体分離機構のせい……ですかね
3: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:50:34
デュエルとバスターはターミナルもしくはザフトの改修
SREC2と弐式はオーブの改修
管轄が違う
SREC2と弐式はオーブの改修
管轄が違う
23: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 12:41:33
>>3
これだからザフトは！
これだからザフトは！
4: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:50:37
世論的な問題もあると思う
6: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:53:24
>>4
でもストフリとかデスティニーとか核機体めちゃくちゃ作ってるし今更1機増えたところで
でもストフリとかデスティニーとか核機体めちゃくちゃ作ってるし今更1機増えたところで
5: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:52:47
デスティニーspec2のデュートリオンの実験用相手かな
7: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:55:20
単純にオーブが核動力を用意できない、ストフリも運命も改修して使ってる
8: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:56:42
コアスプレンダーに搭載するほど小型化できてないって事だろうか
12: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 08:06:36
>>8
まぁ分離合体機構があると
核に十分な強度の防護とかできなさそうだしな
まぁ分離合体機構があると
核に十分な強度の防護とかできなさそうだしな
9: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:57:45
新型バッテリー試してえ！ぐらいの感じ
10: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 07:58:29
改修はあくまで色んな試験をするのが目的で核動力の試験するのにはストフリと運命でやれば良いからじゃないの
11: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 08:03:30
そもそもあの3機は新技術のテスト機で実戦投入考えてる訳じゃねーからな
13: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 08:08:07
シンとルナの実質チョメチョメを描写したいメタ的な理由
14: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 08:09:42
データとってたから全部核動力だと比較できないからそのままだったんかな
15: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 08:10:43
というかオーブ側の新装備テスト的にはムラサメとかに転用するならバッテリー機のインパルスこそ一番のモデルケースだし載せ変える意味あんまないよね
16: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 08:17:01
デュートリオン関係の試験機で残しておきたかったとかありそう
他の搭載機体残ってないし
他の搭載機体残ってないし
17: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 08:21:27
>>16
一応ガイアは残ってるけどプラントに返還したのかな
一応ガイアは残ってるけどプラントに返還したのかな
18: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 12:10:10
やろうと思えば核動力機は用意出来るんじゃないかな…(エクリプスを見て)
19: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 12:14:17
ちゃんと新型バッテリーではあるみたいだから本当に試験として残してたんだろう仕方ない
20: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 12:18:04
NJC用意できなかったor新型バッテリーかデュートリオン受信の試験で残したのどっちか
21: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 12:27:36
逆説的にエクリプスは完全に破棄されたのか映画時点でも別場所に保管されてるのか・・・
39: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:34:18
>>21
およそ全ての国に対してガチ気味に中指立ててる存在だし、理念を知らしめたら廃棄するしかないだろあんなヤバいの
本物の抑止力は格が違う
およそ全ての国に対してガチ気味に中指立ててる存在だし、理念を知らしめたら廃棄するしかないだろあんなヤバいの
本物の抑止力は格が違う
22: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 12:33:02
SEEDの機体はバッテリーだから安くてバンバン作れるんだ。整備も維持も楽だし。だからジャンク屋や民間でも売れて使われるくらい。核動力もいいが世界がバッテリー機シェアナンバーワンだしぶっちゃけそっちの方が色々便利だから研究進めるべきはバッテリー機と言うのはあると思う。
26: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:08:10
>>22
ライフリの武装で大気圏突入からの即戦闘で深夜から明け方まで持つの普通にバッテリー技術バグってる
ライフリの武装で大気圏突入からの即戦闘で深夜から明け方まで持つの普通にバッテリー技術バグってる
27: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:09:21
>>22
バッテリー故安価なんて設定ある？
ソースは？
バッテリー故安価なんて設定ある？
ソースは？
24: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 14:44:14
というか環境汚染の事考えるなら核動力機の発展を考えるより、民間に転用できるバッテリー関係を考えた方がはるかに利益が出るからじゃないか
28: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:12:05
バッテリーが安価と言うよりは核エンジンが高いんじゃないか
25: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:06:38
分離合体機能のせいとデータ取りはめっちゃ説得力あるな
それでミーティアの運用までできるんだから充分といえば充分
デスティニーにシン、インパルスにルナが乗ることを見越してラブラブデュートリオン機能をつけたOva科学者には賞賛を送りたい
初見時に素でエッッッッ！ってなったわ。破廉恥
それでミーティアの運用までできるんだから充分といえば充分
デスティニーにシン、インパルスにルナが乗ることを見越してラブラブデュートリオン機能をつけたOva科学者には賞賛を送りたい
初見時に素でエッッッッ！ってなったわ。破廉恥
29: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:14:28
Nジャマーキャンセラーに必須なレアメタルの産出を大西洋連邦がほぼ独占してる設定があるから高いし安全保障上も大変よろしくない感じなんじゃないだろうか
30: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:17:56
バッテリー機はバッテリー機でやりたい事多いだろうし、セカンドステージ機のサンプルは貴重だからな
31: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:18:42
そもそもどういう目的でで保管&改修されてたんだろうあの機体達
32: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:20:22
>>31
劇中で試験用に残してたって言われてたよ
劇中で試験用に残してたって言われてたよ
33: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:22:17
エース機全部核エンジンだとニュートロンジャマージャマーとか作られたらマズイ
34: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:23:19
そういや気になったんだけどインパルスのシルエットってストライカーパックみたくバッテリー積んでないの?
劇場版でフォースと合体した時ダウンしたままだったから気になったんだけど
劇場版でフォースと合体した時ダウンしたままだったから気になったんだけど
35: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:25:23
>>34
つんでない、その分デュートリオンビームで充電する機能がある訳だ
つんでない、その分デュートリオンビームで充電する機能がある訳だ
36: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:25:40
>>34
積んでない
本体のバッテリーがストライクの時と比べ物にならないくらい良くなってるし
万が一の為のデュートリオンビームでの補充もできるしね
積んでない
本体のバッテリーがストライクの時と比べ物にならないくらい良くなってるし
万が一の為のデュートリオンビームでの補充もできるしね
37: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:27:07
>>34
本来インパルス等セカンドステージ機はデュートリオンビームの運用試験機だろうしシルエットに積んでないのはわざとじゃないかな
手足の交換やシルエット換装、デュートリオンビームの補給も種死本編みたいな交戦中に使う代物ではないだろうし
本来インパルス等セカンドステージ機はデュートリオンビームの運用試験機だろうしシルエットに積んでないのはわざとじゃないかな
手足の交換やシルエット換装、デュートリオンビームの補給も種死本編みたいな交戦中に使う代物ではないだろうし
38: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:28:53
本体バッテリーの性能が上がって＋緊急用の手段があるなら
バッテリー積むのにもスペースはいるんだし無くて済むならその方がいいからね
バッテリー積むのにもスペースはいるんだし無くて済むならその方がいいからね
40: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 20:58:37
オーブにインパルスにまで回せるNJCがなかったとかもあるのでは？
エクリプスでも、核攻撃するためのNJCは少なくともオーダーは持ってないって言っていたりするし
エクリプスでも、核攻撃するためのNJCは少なくともオーダーは持ってないって言っていたりするし
43: 名無しのあにまんch 2024/03/10(日) 01:04:25
インパルスに限らず3機ともだけどボディ据え置きで出力だけ上げるって元の設計で想定される負荷を超えるわけなので普通に危ないよね
デスティニーもアロンダイト片手でぶん回すとか無茶な動きしてるからか本編ではなかった関節部の変色があったし
そういう意味でもあんまり実戦投入がどうとか考慮されてない改装
デスティニーもアロンダイト片手でぶん回すとか無茶な動きしてるからか本編ではなかった関節部の変色があったし
そういう意味でもあんまり実戦投入がどうとか考慮されてない改装
45: 名無しのあにまんch 2024/03/10(日) 01:16:13
インパルスに関しては核積んでエネルギー切れ解決しました！より、バッテリーのまま持ち味？のデュートリオン関連の充電でもしてた方が技術検証としては意味がある
46: 名無しのあにまんch 2024/03/10(日) 01:52:51
新型バッテリーパックはデストロイにも使われたかも知れないブラウカラミティの制作で作られたパワーエクステンダーの2倍に匹敵する高性能バッテリーパックにデュートリオンシステム対応型かもしれないのがいい。
41: 名無しのあにまんch 2024/03/09(土) 21:02:42
そもそもストフリもデスティニーもインパルスも実戦投入するためにいじってたわけじゃないからね
あくまで技術試してただけ
すでに型落ち機となったインパルスに新しく核エンジンつけるくらいなら、新しく作る機体に核エンジンつけたほうがいい
あくまで技術試してただけ
すでに型落ち機となったインパルスに新しく核エンジンつけるくらいなら、新しく作る機体に核エンジンつけたほうがいい
44: 名無しのあにまんch 2024/03/10(日) 01:11:23
>>41
そもそもこいつ自体にも新型バッテリー自体は付いてるのでそっち方面も試したかったんだろうし変える理由がね
そもそもこいつ自体にも新型バッテリー自体は付いてるのでそっち方面も試したかったんだろうし変える理由がね
42: 名無しのあにまんch 2024/03/10(日) 00:54:24
何かあった時は実戦で使うつもりで用意していたデュエルバスターと実戦で使う予定の無かったインパルスの差って事か
元スレ : この２機って性能的にはどれくらいのものなんだろう
元スレ : 素朴な疑問なんだけど
ガワだけ踏襲した最新鋭機でしょ