図書館を利用することは作家の利益にならないという意見

司書とかいう憧れと乖離が強めの職業

図書館の存在意義を真っ向から否定するような作家の意見って逆に自分達への反発を招くことになると思うわ

中古で買うのも作者の利益にはならないけど古い作品だと新品なんて売ってないからな

図書館で借りた本が気に入って、本屋で取り寄せて買ったことはある

この手の話は専門的な知識ないと無暗に語れないな
図書館という制度にしても日本の出版に関する現状にしても

法律ができたときに既に貸し本屋があったから文化として保護されてるだけでやってることだいぶヤバいしな図書館

でもな図書館を日常的に利用する子供は将来必ずと言っていいほど
日常的に本や文章を読み続ける人生を歩むんだ（断定
それが作家の利益に繋がらない訳がない。

話題書は複数仕入れてても予約百件超、1年以上待ちになるから買った方が早いってなるよね

慈善事業じゃないのはそうなんだけど
図書館でいいやという人にも買わせるような本じゃない事のが問題じゃないか？

図書館のあり方に文句つけるより
ターゲット見直した方がよさそう

全ての本とは言わないけどある程度の本はルールを守れば共有して読めるっていうのは大事だと思う

まず図書館等で内容を読んでから手元に置く価値がある本だけを買うのが普通だろ

作者のファンでもなければ作者にお金が入る入らないなんて一々気にするものでもないからな

自分で買っちゃうと場所とるんだ…最近はデジタルもあるけどさ

昨日の記事の「昔の長期連載を網羅するために後追いでお金かけられるか？」の話題とリンクするな。

閲覧回数や貸し出し回数をデータ化してそれに応じて作家に報酬を…というシステムだと図書館が破綻するだろうし、かといって公立の図書館を有料にするわけにもいかん。

図書館の理念が尊いのも分かるが
そのために作家を犠牲するのもよくないので、何らかの補償はされて欲しい
作家に図書館に本を置くのを拒否できる決定権もあって欲しい

作家の本を全て置いてる図書館は少ないだろ
図書館でその作家に興味を持って貰えば別の本を買ってもらうきっかけになる

そら民衆のための施設であって一部の作家のための施設じゃありませんし

図書館は福利厚生や文化の為の施設であって作家の売り上げを伸ばす為の商業施設ではないからな…

元から書籍にお金使えない人間なら端から自前で本を買おうとも思えまい
それ以前に図書館にも足を運ぶか怪しいが

馳星周もブログで図書館に文句言ってたな

最近燃えたやつは元は「図書館や古本で読んでもいいけどそれを作者に直接伝えるな」という話だったのに
本を読んでる割に文章の読めない人が「図書館や古本屋を使うなと言うのか！」と噴き上がってたな

発言した作家がどういう意図を持っていたか分からないが

まず図書館の存在意義が国民の知る権利や学ぶ権利を保障することにある
そして図書館は全国の出版社から広く本を買い上げることで出版社に利益をもたらし存続に貢献している
さらに買い上げた図書を国民に公開することで読書という文化を醸成している

図書館はだいたいこのような視点に立っている制度であって個別の作家の短期的な利益という観点ではなく国民全体の福祉という観点で運営されるものだからね

Xで見た意見で同意できるものだと図書館で読むのはかまわんがわざわざ作者に図書館で読みました！って言うのは止めろっていうやつ

読みました。おもしろかったです。だけでいいのにわざわざ「図書館で」とか「借りて」とか付け加える必要ないでしょ。作者におまえの作品金出して読む価値ないわって言ってるようなもんだよ。

タダで本を読みたいことについてひたすら言い訳するスレで草

最近ますます本が高くなってしまいまして…

まあ図書館が消えたとして売り上げがその分上がるわけでも無いだろうしね…

お小遣いで本を買えない子供の頃はお世話になりました
おかげで今は書籍関係の仕事に就いてます

この構図って違法ダウンロード問題と本質的に変わらないのでは
ただ認められてるかどうかの違いで

図書館が文化資料的に買うから一般人じゃそうそう買えないクッソお高い図鑑や昔の作家の未収録作品含めた全集みたいなものが出せるんだぞ
それに全国に図書館は3000館あるのでそのうちの半分でも入荷すれば1500冊売れる
図書館は作家の利益にならないと言ってるのは売れっ子だけでそこそこの作家は俺の本を図書館に入れてくれって祈ってるよ

新刊を早々に貸し出し出来ちゃうようにするのは流石に良くないよな…
それこそ発売から一定期間は序盤だけの図書館仕様を(本巻購入を前提として)出版社に用意してもらって貸し出すとかどうだろう？
販促にもなると思うんだが

まあスレでも言われてるけど10冊も20冊も同じ本を1つの図書館に置くのはさすがにどうかと思うよね

漫画太郎先生「古本屋で買った貧乏人は◯ねー！」

図書館を利用するのに一々作家の利益とか考える？

紙書籍の絶版をマジでやめろよ。

図書館で本を読むことは作家の利益にはならないけど図書館そのものは作家の利益になってるってそれ一番言われてるから

図書館を問題視し始めると、置き雑誌、本を読ませている飲食店、理髪店、病院等はいいのか、となるし、そもそも古本屋はいいのか、ってなるしなかなか難しいんだよ…

「先生の本をたくさんの人に読んでほしいから、ただで送ってくれ」って
図書館に言われてげっそりした作家の話をずいぶん昔に読んだことがあるなぁ

図書館使うのは学生が多い
作者の金事情なんぞ気にせず本を楽しんだ方がいい

新作ゲームを動画や配信で見て済ませるような奴はどうせ買わないっていうのと同じだな
どうにかすれば買ってくれると期待するだけ無駄だと思う

子供が読んでくれて大人になったら買ってくれるかもしれないし
気の長い投資だと思えばまだ

図書館って寄付や中古も多いから一部新刊を除けば作家の利益にはならなさそう

そういや移住した自治体の市町村長が需要不明見通し不明の再開発ばっかりに目を向けてるから周辺にまともに図書館がないな

別に図書館で借りるのも中古屋で買うのもどっちにしろ少なからず作者に金はいるからいいんだよ
それを作者に「直接」言うなって話なだけで

新品買うと高いから古本でいいじゃんみたいなこと言い出す手合いにはキレていいと思う
後、貴重な郷土資料をスペースの無駄って廃棄するような所は税金で図書館を存在させる意味がないと思う

1000円くらいの新しめの本を借りるために交通費かけて図書館に行くやつは金の使い方下手すぎないかとは思う

「圕の大魔術師」で、まさに真っ向からこの問題を取り上げてたな。
出版ギルドという商人の大勢力と、図書館という政治の大勢力がこの点で対立してたし。
この作品で論じられていたように、圕の大魔術師みたいな近世レベルの「多死多産」「貧困」な社会では、図書館が金を突っ込むべき文化的装置として存在してじわじわと識字率と教養を上げていくだけで意義があるし、長期的には図書館のおかげで出版業者側のマーケットも拡大するというのもわかる。
近世から近代中期までなら図書館側が大正義。

ただ、少子化社会、高齢化社会、電子化社会では、その大正論が通じなくなる可能性はある。

図書館で読んでその作家の新刊を買わせればええんよ

7: 名無しのあにまんch 2023/04/18(火) 16:18:20
これを言ったら身も蓋もないとは思うけど別に作者のために本読んでる訳じゃないからなぁ…

これに尽きる

図書館で本読むのをタダで本読みたいだけでしょ？とか言う人って音楽とかは未だにCD買ってプレイヤーでいちいち聴いているのだろうか

読書家はよく作者への還元を考えて読み終わった本は捨てて読みたくなったらまた新品買うっていうよな

本好きのマインに聞いてみたい

図書館叩きとかスゲェ世の中になったもんだな
インボイスで貧乏人イジメガーとか叩きつつ金持ちしか生き残れない世の中に自分から突っ込んでやがる

マニアな本って本屋に売ってないから図書館で探すしかない
そして倫敦幽霊紳士録は両方ともなかった

「金払って買わせるだけの作品を作家が作れば問題ない」みたいな意見多いけど、論点そういうことじゃないんだよなぁ…。

東野って別に図書館を否定してたわけじゃないと思うんだが
確か「図書館使わずに本買ってるやつは馬鹿」みたいなこと言ってる人に対して苦言言ってただけだったと思うんだけど、記憶力違いだっけ？

小説なんかは全体の９割くらいまでしか読めない図書館版を作ればいい
オチを知りたいなら書店で買って読んで古本屋に速攻で売ればいいw
（オチだけ立ち読みできないように書店版の最後はすべて袋綴じ）

実は我が家は親子でそれぞれ商業レベルで本を出してるんだけど、あまりにも売れなさ過ぎてびっくりした。
父は専門書。息子はラノベ。
そしてどうもそれぞれの何割かは図書館が購入してくれてるらしい。
実はマイナーラノベを購入してくれてる図書館は割とあるらしい。学校図書室とかを含めて。

お金ないキッズには図書館で読者としてスタートアップしてファンになってもらって、高校生大学生になったら購読してもらって、社会人になったらガンガン大人買いして貢いで欲しいというのが、売れない物書きの願いです。

古本屋も図書館も作者の利益にならないよ
子供時代の読書習慣とか知るきっかけとか言われるけど直接の売り上げに比べたらアドバンテージとしてゴミすぎる
この議題は印税が欲しい作家VS無料で読みたい読者でそれぞれ立場が違うだけでどっちが正義とかはないけど、読者側はもごもご言ってないでタダ読みしたいって言え！！！(ドンッッッッッッ)

どう考えても間口を広げる時点で購買層も増やす役に立ってるんだから無意味じゃないだろ
ましてや昨今の無料コンテンツが溢れてる現代、図書館がなくなったらいよいよ顧客が離れるのは火を見るより明らかだわ

まるで記事内容や作家側の意見を飲み込めてないのに「図書館ってそういう理念だから！以上！」って、コメント多すぎやしないか…？

自分の中では読みたい本と買ってまで読みたい本は明確に階層が別れてるのでいまいちピンと来ない話なのよね

少し前にここのまとめ記事でおすすめされてた「税金で買った本」って漫画でもこのこと描かれてて、気にしてなかったけど図書館のあれこれは知らないこと多いなーってなった

新品を買いたいと思わせるような作品を書けないのが悪いのでは？

「図書館は作家にとって不利益なのか」
と
「作家にとって不利益だとしても図書館は存在すべきか」
で論点が2つしっちゃかめっちゃかになってるよね。
あと「作家の利益なんぞ知るか」みたいなスタンスが行きすぎるとそもそも本を出版することのハードルが上がって作家自体が居なくなるから良くないぞ

気になった本は好きな時に読み返したいから買ってるわ
一回読んだだけじゃわからないこともあるしな

でも…無料で読めるなろうは売れてるし…

日常的に大量の本を読む人は、本屋で本を買うけど、お金が掛かるから、図書館も利用する。
図書館だけ利用して大量の本を読む読書家なんて、お金のない学生くらいか?
その学生も社会人になったら、学生時代にファンになった作家の本を本屋で買うようになるんだろうし

この意見の作家はデビューするまでのインプット図書を全部買っていたのだろうけど
それが普通の階級ではないと気付く常識は無かったか

日本の翻訳文化や学術出版の強さは大学図書館含めた図書文化が買い支えてると言っても過言ではない
その点だけでも図書館には価値がある

ただ、商業的なエンタメはウン万冊売れてナンボな世界だから話が別になるというだけ
その作家だってマトモにリサーチしてるなら確実に古本を使ってる、かつては神保町の古書店に依頼をかけて大量に資料を買い込むのが定番だった
直接的に貢献すべきみたいな意見も解るけどそれはマンガみたいな初動で連載が左右される限定的な問題だと思う

わたし、ビジネス実務・自己啓発本って好きじゃなくて、煽りじゃなくなろう系の方が百倍マシだと思ってるんだが、会社絡みで読まされた阪急創業者小林一三の伝記だけはかなり面白かった。
小林一三の「ソースライス理論」
は、この図書館論争に通じるものがあると思う。

戦前の阪急百貨店のレストランで、貧乏な若者がライスだけ注文してソースかけて食べていた。
阪急幹部「あいつらゴミです。追い出しましょう。そもそもライス単品のメニューとか単価安いのでやめましょう（意訳）」
小林一三社長「そんなこと言っちゃいかん。彼らこそ未来のお得意さまだ。むしろ無料ソースを増量しなさい」
阪急幹部「社長あたおかｗ（意訳）」

ところがそんな戦前戦後の貧乏な若者は立派な関西地域の中産階級上流階級層に育ち、阪急百貨店のお得意様になった。人によってはさらに成功して芦屋の高級住宅地（阪急造成地）に大豪邸を建てた。
デパート文化の繁栄は過ぎ去ってしまったが、アマゾン全盛の現在ですら、そんな関西の富裕老人層は阪急百貨店に忠実で、いまだにアマゾンではなくデパートでモノを買ってたりする。

「借りれなくてもほぼ買わない」ってのたびたび出てくるけど
「じゃあ一緒だから無料で配って良いよね」は違くないか…？
本以外のものでも廃棄の商品だから無料で配りますとはならないだろ

そもそも図書館は作家の利益のために存在してる施設ではないから

あれは文化資本だから

福祉だから

作家の利益とかどうでもいいから

本棚や部屋のスペースにも限度があるし
興味のある本は片っ端から借りて、その中から2～3割くらいを買ってる
本当に面白かった本は手元に置いて何度も読みたいし

図書館の本は一年間誰にも借りられないと除外候補になるらしいってのを聞いてから
なるべく沢山借りるようにしてるわ

税金をサブスク代と考えてガンガン図書館使う精神は見習いたいと思った

ただ、ちゃんと買わないと、需要が分からないから、続刊がでないとか、その作家に依頼が来ないとかになるので、出せる金があるなら、ちゃんと買った方がいいぞ。

図書館の社会主義的な理念は良いと思うけど
残念ながら作家は資本主義社会を生きてるんだ

子供の頃は図書館や家にあった小説や伝記やらかなり読んだけど、大人になってからは週刊少年ジャンプと電子書籍のジャンプ以外の漫画しか買って読んでないなあ。
活字が嫌いとかじゃなくて動画や配信、wikiやまとめサイトとかで暇つぶしできるから、わざわざタイトルと作者だけで内容がわかんない状態の本を買う気が起きないんだよね...
だからなろう小説なんかが人気出るんかな？

売れっ子作家さんの中でも図書館肯定派と否定派確か別れてるんだよね。
図書館に入る本に関してはその図書館で働いてる司書さんの選書の方針に依存してるのでピンキリ激しい。基本的な大前提は利用者が知りたい情報にアクセスできるようにする場所なので、調べ物に全く向いてないような図書館で言うのは残念ながら質がかなり低い図書館。例えば某民間委託の図書館は今どうか知らないけど開館当初は保存しておくべき資料を廃棄してたのと、どこにどの本があるか不明という図書館機能不全ぶりから叩かれてた。
で、図書館と出版社との関係だけど、出版から間をおいてから図書館で出して欲しいという要望は以前から出版社側からある。(その間購入するなと言う話なのか、購入はしてもらって図書館の中に保管してから出して欲しいのかは不明)
複写に関しては明確に発売からの期間の制限や、複写可能な範囲が決められてる。(館内でしか制限されないのが難点だけど)
一応著作権、作家や出版社の利益と、保証されるべき福祉をどう両立していくかっていうのはずっと図書館協会とかと出版社とかで話し合って決めてるから、いつか変わるかもしれないところ。
お互い相手側の立場やらも話し合って考慮して妥協点を決めていってる。はず。下っ端はそんな感じで把握してる。

いうて図書館使ったことない作家とか皆無やろ

「未来への投資」という考えに対して「今食えない作家は〜」って反論あるけど
そもそもターゲットとしてる購買層が「これまで図書館等で読書習慣をつけてきた人達」だろ。

仮に図書館がなくなったら一番困るのって作家なんだよね
正確に言うと“未来の”作家
他の人も言ってる読書習慣が〜ってのもその通りだけど何より作家になるために必要なインプットが全部自費になる＝金持ちしか作家にはなれなくなるってこと

とりあえず、「程度によりけり」と締めくくっているこの記事の内容を全く読んでないコメンターばっかりなのはよくわかった。

思うに図書館に納品して良いかどうかを作家さんが選択できる仕組みを作ることが最良なんじゃないかね

そもそも一日に数千冊発行されてる現代、図書館に置かれるだけでも多くの人の目につく機会が与えられる分マシだと思うけどな
人間の一日に読める量が決まってる以上、世の中一切誰にも手に取られず消えていく本なんて履いて捨てるほどあるのに

東野圭吾えげつないなぁ
まぁ商売なんだから仕方ないけど

子どもは～って言ってる人いるけど東野圭吾も子どもに図書館使うなとは思ってないでしょ
収入があったり蓄えがあるような人が本を読むときのファーストチョイスが図書館ばかりなのはどうなの？って話じゃないの？

読んでみて面白かったら買う
最近は試しに買ってみようと思うほどに本も安くはないし
もともと作家のファンなら買うけどね

図書館が仕入れてくれるからようやく利益が入るってレベルの作者は結構多いんだぜ
仮に図書館が消え去ったら、そういう作者はみんな消え去る
それが良いことなのか悪いことなのかは知らんが

おかしい・・・
俺はあにまんに来てたのにこんなクッソ真面目な図書館議論を読みふけてる・・・？

好きな作家の本はハードカバーも文庫も買うようにしてお布施してるけど、どんどん好きな作家が増えていくからヤベェ金額出ていく月とかあるしね…。出版社が売り上げをもう少し作家に還元すれば図書館へのヘイトは少しは減る気がするが…。

本を置けるスペースに限りがあるので久しく買ってない
学生の時に興味のあるものは買ってたから逆に今は処分に困る
マイナーだから電子にもなってないだろうし

中身の分からないものにお金出してくれるのは一部のマニアだけだからね。マニア以外が見てくれるチャンスに文句を言うのは結果的に自分達の首を絞める

図書館使ってる盗人多過ぎて草

マジで金額の問題より置き場の問題が一番でかいからな
もう読み返す事は無いかなって手放して数年後に何かのきっかけで読み返したくなる時とかが一番困るので図書館にあれば一番ありがたい
そう言う本があった試しは無いが

新刊置くのは辞めてあげてよ〜ってなる

電子図書館は全く別の問題にはなりそう

本は読まれていくうちにどんどん傷んでいく
大量購入されたベストセラー本も大勢に連続して読まれてあっという間にボロボロに
中には事故や故意で整本不可能なダメージをくらい一発お釈迦になる本も
そういう場合は元とは別の本を購入して弁償してもらうことも多い

高校時代に東野圭吾が好きで読み漁ってたけどそういや一冊も買った記憶ないな
全部高校の図書室で読んでた
新作出たら高校の購入希望の所に新作の名前書いてた
最終的に自分が読みたいがために図書委員になって学校の金で東野圭吾の作品買ってたわ
そんで周囲に広めてたから東野圭吾を読んでるけど買ってない人が大勢いたわ

今思うと申し訳ないことをしてたかもしれん