【画像】ラブライブの高海千歌ちゃんパネル、スカートが透けて見えるというクレームを受け回収される

>>1
こういうのに無理矢理ケチつけてる人が一番変態だと思う

>>22
遊戯王の虚栄巨影の海外修正思い出したわ

>>1
萌え絵ではこういう股間を強調するシワはよく描かれてるから、オタクほどシワにしか見えないんだと思う
しかし通常プリーツスカートにこういうシワができることはありえないから、萌え絵の文法に慣れてない人が見るとシワという発想がなく「透けてる！？」と感じてしまうのではないかと

>>36
後は色の組み合わせと陰の位置でしょうな。脚のラインに沿ってスカートのひだの陰が尻と同じラインなってるから……

>>1
透き通る世界の体得者なんじゃない？

>>38
フェミ上…おいたわしや…

>>1
騙し絵の容量で見るんだ、スカートのしわで股関節の影になっている部分をものすごいきわどい黒の紐パンと錯覚するつもりで凝視するといい

>>1
最初は服のシワにしか見えなかったけど、透けて見える視点に注目してじーっと見てたら本当に透けてる絵に見えて笑った。
だまし絵見た時と同じ感覚。頭に、これは「透けてる絵」と強く意識を持たないとそう見えない。

>>1
どう見えるかだ
まだまだ心眼が足らぬ

>>133
初めて納得できる使い方だ…

>>1
フェミは頭ドスケベだからなんでもやらしく見えるんじゃ

>>3
自分は女の子が上半身を前にやってるからスカートがくの字に折れてあのシワできてんのかなって思ってたけど、股の形くっきり出てるんだよな

>>53
それに女の子普通に立ってるからスカートにしわ付きにくいだろうし

>>53
股の間から釣り針ひっかけて後ろに引っ張ればまぁ……
どう考えても変態的な構図ですねハイ

片足前に出して交差させた構図で「こういう影できる！」と主張してたアカウントあったけど
どう見てもこれ直立してるしなぁ

>>53
タイトスカートか柔らかい生地のロングスカートなら体勢次第ではこういう食い込み方もするだろうが
プリーツスカートでコレは絶対にない

>>3
もしかしたら真正面から風が吹きつけているのかもしれないな

>>3
プリーツスカートは制服だから硬い素材だし挟み込んでも確かにこんな風にはならないんだよな

>>3
普通につかないよな？確かに絵としては変だなってツイートしたら相互のアンチフェミにブロックされて、それとこれとは話が別だろと思ったわ
巨乳が貧乳になるのは困るけど、絵として不自然なしわが消えるのは別にかまわん

>>117
不自然とか言い出すとそもそも目の大きさがありえないじゃん？

>>3
静電気で強烈にくっついてるんだよ
イリヤの空の表紙とかもどうみても尻に布貼り付いてる（しかもノーパン）にしか見えんかったな…

>>3
スカートを股に挟むというか、パンツのゴムにスカート生地を挟むとこうなる

>>4
ラブガ.イジ発狂してて草ァ！
日頃の行いを省みろｗ

>>99
規制ワードをちまちま回避しながら煽ってるの笑える
一度弾かれて頭捻ったんやろなぁ

>>99
そこまでして差別用語を使いたいんだね。

>>99
自分の行動すら省みることのできない人間が人にそれを言うのか...
自分のコメントをよく見て、よく考えた方がいいよ

>>5
宇崎といいこれといい、自分基準で性的性的過剰に喚くアホどもには最近「ふしだら憲兵」ってワードができたからそっちで呼んであげるとおよろしい

昔ながらの「ムッツリ助平」でもいいけど

>>138
いや、お気持ちテロリストの方がお似合いだよ

>>5
エロゲやエロ同人に牽引される萌え業界に慣れすぎたオタクの感覚が麻痺してるだけだぞ
萌えとエロは必ずしもイコールではないということすら忘れたような馬鹿な絵師に
大きな、そして公共性の高い仕事を任せたのがそもそもの間違い

>>7
まずそこから認識がおかしいんだよ
顧客層じゃないから言い出すんだってば
ファンやオタクなら見慣れた表現を
そうじゃない人が見たらおかしく見えるってこと
だからこそ批判が出る
内輪で楽しむもんを外に出すなって
出すならオタクでもファンでもない人間が見ても
おかしく見えないよう考えろと

>>175
うん、だから広告には適してないって書いてるんだよ
俺が言いたいのは、普段沼津のみかんを買ってもない人が、そもそも興味もないような人が好き勝手言ってるのが嫌だってこと
このポスターが取り下げられようが別のポスターになろうがツイフェミ達が買うことは無い
はっきり言って無責任

>>183
公共の場に貼るって事は「それを見る全ての人に向けて」のアピールなんだけど？
ファンじゃなくても興味を持つ→購入に繋がるきっかけになるって期待も含まれてるわけ
っていうか、公共の場所に貼った時点でそれが前提になるんだよ
それを「こいつらは買わないだろうに」と言うのは見当違い
もし掲示側が「ラブライブファンだけをターゲットにした」と言うのなら
それこそ掲示場所をラブライブファンしか見ない場所にしろ、となる

繰り返しになるけど、一部のしか受け入れられない表現(オタク的記号）を公共の場所に掲示するからクレームが来る
ニワトリタマゴの話で言ったら場所を選ばず掲示したのが悪いって話
掲示しなきゃクレームも来ないけど、必要だから掲示したい⇒「ならクレームが来ないものを作ろう」じゃないの？
絵師の人も農協の人も何か暗い意図があってあの絵にしたとは思わない
どっちかって言うと「何も考えてなかった」だよね
ほんの少し考えたらあの立ち絵とほぼ同じで、でも「スケスケ」なんて言ったらそれこそ悪質クレーム扱いになるような描き方なんていくらでもある
「ほんの少しリアル寄りにするだけ」なんだからさ
わざわざありえない影をつけて女性の体のラインを浮かび上がらせてるから「おかしい」なんだから

>>184
そうだねこの広告イラストは相応しくなかったかもね
元はと言えば単純に俺は今回のツイフェミの行動が嫌いってだけだからこの話はここで終わりにしよう

>>9
言われたら気付くってレベルで言われなきゃたぶんあんたは流してるぞ
あんただけじゃなく世の大多数が
いうて世の中の看板やパネル一つ一つをいちいち気にしてる人間らがどれだけいるのかと
みんな無関心に通り過ぎるようにあなたも何も言われなければ通りすぎる
いちいちこんなのに注目しないから

>>9
思うんだが「公共の場にふさわしいか」とか「TPOを弁えてるか」とかって誰が決めるんだろうな

>>101
俺やで!

>>9
女向け広告とかでもキャラに無駄に筋肉の陰影いれまくっておかしな広告とかあるから全部ダメにしような！
不自然というなら、昔の絵画や彫刻も本来無い皺つけて胸元や股間強調してるから全部撤去だ

>>10
シワないとのっぺりするからな
これをエロいと思うほど頭ピンクではないわ

>>20
まさにこういう、これはエ口ではない、指摘する方が頭ピンクなんだと言う反論や言い訳がオタクに賛同できない理由なんだよなあ
フェミが改変verあげてたけど正直絵としてはそっちの方が可愛かったしテクニック的にシワがあった方が絵が良くなるとは思えなかった
所詮少年ジャンプに載せられる程度のエ口要素なんだし変に言い訳や逆レッテル貼りせずにこれくらいええやろって堂々としてる方が好感持てるのに

>>51
そっちのが可愛いってそんな個人の感想をさもマジョリティのように語るのはどうなのか
描いた人はシワあった方がいいと思ったんだろ

>>51
正直スカート尻に挟んだあれの亜種かよ気色悪とは思ったな
いちいちクレームつけようとまでは思わないけどさ
自分の感覚が絶対正義だからクレームつけてやる！ってのは迷惑だけど、自分の感覚が正義だからエロいと感じる方がおかしい！っていうのも反対方向に迷惑だと思う

>>51
すごいシンプルな疑問だけど、こういう人って

『少年誌レベルのエロなんて全然エロくねーよ！』

って言われたらどう思うんだろう
エロなのにエロいだと認めないんだなぁ！って認識するのかね

自分はエロい・エロくないの結論だけをゼロイチ評価で語るからそうなるんだと思うけど

>>127
少年誌レベルのエロって言ってる時点でエロやんけ

>>148
既に別コメで自分でも言ってるが、性的強調=エロいというのが単純過ぎるのでは
普通自分が大して反応しないレベルの対象までエロいとは表現しないと思う

まぁ18禁レベルでなければ一切エロではない！みたいのも極端だから賛同したくないんだけど、少年誌のエロ（セクシー表現）がエロくない（性的興奮を煽られない）って意見は普通に成立する範囲よ

>>20
スカートって普通に描いて色載せるとスカートだけ立体感出なくてのっぺりすること多いんだよね
だからまあシワつけて立体感をお手軽に出す手法としてはよくやるもんだけど、そういうのをよく見ない人にはああ見えるものなのかと感心したわ

>>20
布の質感を考えるとこんなシワ出来ないのは分かるけどこの塗りだとのっぺりしちゃうんだよね
塗りを変えればのっぺりしないだろうけどそこだけ浮くしなあ

>>20
いや男キャラのズボンが股間もっこりだったら、苦情入れるまではないけど勃起かよ気色悪いなと思う。

>>10
これ多分強調線じゃなくて描いてる人が人型モデルを描くときのクセだと思うぞ
この騒動で確認したけどファーストファンブックを始め今までずーっとこの描き方してるし
ファンとしてはすっげえ今更感あることに突っ込まれて目が点になってるけどさ
今までそんな性的な目線向けたこと無いからな…上半身ならわかるけど萌キャラ見て下半身注視しないだろ

>>10
いやこれはエロくねーよ
そのお前のいう「エッチコンロ点火！とかではしゃいでる」がこういう類のシワに対して使われて　いざ文句つけられたら「エロくない」って擁護してるんだったらおかしいっつーのはわかるが
普段別にオタクはこんなシワそこまで気にしてねーよ

>>66
シワだけに言及してエロっていうオタクはそりゃいないだろうけど騒動前にこのイラストエロいって言ってるオタクは確かにいたぞ

>>100
うん？今シワがエロいかどうかの話してるやん　だってシワについて批判が起こってるんだから

>>10
エッチコンロだのパワーちゃんだの本題に関係ないネタ見境なくぶっこんで自分で自分の話の腰折ってるこのだるいノリ、オタクブログのウケ狙い激寒テキストっぽさある
俺はオタクじゃないアピールも半端ないしこいつオタクじゃね？

>>94
いや普通にオタクだけど
何をオタクじゃないアピールと認識したのか知らんがわざわざ本題に擦りもしないただの罵倒ちまちま書き込んで論点晒すあたりがマジでめんどくさいわ

>>147
本題より文体のキツさに心惹かれてしまって我慢できなかったんだスマンな
あとアピールと感じたのは「オタクの側につく」とか「奴ら」とかオタクを明確に客体として扱う表現がやや過剰に感じられたから、言外に自分は違うと強く印象づけたいんだろうなと思ったんだ
そもそも自分もオタクならば「側につく」は言わんしな

>>10
別にこの表現を見てエロさを強調してるとは思わなくね？
頭ピンクは言い過ぎだとは思うけどエロではないって意見も間違ってはないと思うよ。何でもかんでもエロい目線で作品を見るわけじゃないし。
セクシーさを強調してるからエロだって言うならなんでも引っかからんかね？

>>130
眼から鱗だ、セクシー≠エロな人もいるのか
自分はエロというワード事態に特に抵抗がないせいかセクシー、お色気要素程度の意味合いでエロというワードを気軽に使ってたわ
エロ＝ごりごりの18禁　って思って喋ってる人とはそりゃ話が噛み合わないわな、やっと理解できたわ

>>150
別にエロ＝ゴリゴリの18禁とまでは言わんけど(この前のパラレルパラダイスの広告とかアウトだと思うし)、明らかに露出度が高いとか、卑猥な行為を意識させるとかじゃなければエロじゃない(というよりエロ過ぎない？)と自分は思う。程度の問題になるとは思うけど女の子使った広告なんかにある程度のセクシーさがあるのは普通のことじゃない？極端な話ミニスカートや若い女の子の絵であることもそれにつながると思うし。

>>10
同感だな
個人的には加減しろ莫迦ｗくらいのノリだが、このくらいいいじゃねえかって言われたらそれはそれで同意するくらいのもんではある
ただ、これを自分らは悪くない、相手の目が歪んでるんだって強弁されるとナニ言ってんだ？ってイラっとするわ

>>14
単純に絵の癖か空間を空けるのが気になるから入れたとかそういうのでしょ、映画でただ立ってるだけだと間が持たないから特に意味はなくタバコ吸わせるようなもんだと思う
こういうのいい出したら顔の形も人間とはかけ離れてる事になるぜ、鼻は小さすぎだし目が大きすぎておかしい

>>15
つまりクレーマーは柱だった…?

>>15
生き物の体が透けて見えるものなどいないことを教えてくれる身内がいなかったんだろうな…

>>15
つまりクレーマーは柱だった?

>>15
あの男の　画力は　剥ぎコラは
こんなものではなかった

>>21
皺が描かれてなかった世界線ではそこに文句付けてるでしょうね。

>>24
場合によっちゃ強気すぎるのも考えものだけど、コレに関してはヒロアカと一緒で取り合うモンではないわ
よくは知らんが、バニラの宣伝トラックのほうがよっぽど害悪に見えるけど、ああいうのについてはどう思ってるんだろうね

>>47
バニラのトラックは実写の風俗嬢がデカデカ描かれてて｢男に股がって高収入！｣みたいな直球な歌詞だったらぶっ叩かれてると思うぞ
アレは何とは言わんがイケイケなねーちゃんのデフォルメ絵が描かれてて、何とは言わんがバーニラバニラ高収入！って歌が流れてるだけで留めてるしかなり配慮してる

>>47
貴様！「イコうぜ パラダイス」を流しながら走るトラックを見てもそんなことが言えるのか！

>>28
ツイフェミはフェミじゃない！と必死で訴えてるフェミニストが可哀そうで仕方ない。

>>34
ミサンドリストやミソジニストがフェミニストを自称してる(自分はフェミニストだと思い込んでいる)のが一番問題だと思う
あれは一種のヘイトスピーチだね

差別的で抑圧的なレイシスト達なうえ、現在が多様性を認める社会に変化していってるにも関わらず間接的にLGBTの人達を傷つけていることにすら気付いていないっぽい

>>55
「怨み屋本舗」でクレーマーがいずれ自分達が国連から表彰されるんじゃないかと盛り上がってたシーン思い出す。マジであんな心理状態なんだろうな・・・ポリコリ＝差別御免状を手にしたと思ってる自称リベラルは。

>>55
ラディカルフェミニストっていうどうしようもない存在が世のなかにはいる
あれは本当の差別主義者でツイフェミと同じ類
だからツイフェミもフェミニストとして旧来の定義に当てはまる存在
一緒にするなと騒いでるのはリベラルフェミニストという具体的な人権侵害がないかぎり性的表現に対する規制には反対するフェミニストたち
まあフェミニストにも派閥はあると覚えておけばいい

>>65
ツイフェミの邪悪な所は。オスは連帯責任、フェミニストは一人一派！で身内のやからしは切り捨てるからね。広川隆一、鳥越俊太郎の件とか。

>>72
追記。自分達に物申す女性は「名誉男性」。子どもでも容赦無し。春名風花さんに何やった挙句「かわいそうな子にお説教してあげただけ」と開き直ったのを忘れてねえぞ。「○○〇ヨシヨシ女王様」

>>75
そんな名誉ブリタニア人や名誉マーレ人みたいな…
これ裏を返せば差別を正当化してることにならないか

>>34
かわいそうかな？文句一つ言わないんだから、責任の一端はある。と言われても仕方ないぞ。

このブログ見ての通り、オタク界隈ですら賛否両論（もとよりオタクなんて趣味の違いで喧嘩しまくってるが）で
エロ絵のトラブルのたびに、自分たちの周りの違う価値観のオタクを責めてるのに、アイツらはあろうことか黙認だぞ

>>139
ろくでなし子将軍とか、森奈津子さんとか、ピルとの付き合い方さんとか、多摩湖さん・・・は日本のフェミニズム界のツイフェミ汚染に絶望してフェミニストの看板降ろしちゃったけど、ツイフェミが暴れるたびに反論してくれてるフェミニストいっぱいいます。・・・奴らに「名誉男性」のレッテル貼られながらも。

>>180
追記。あと柴田英里先生もお勧め。

>>33
透けてるってことにしてもいいですか？師匠 ｺｷ…

>>40
これが不健全か不健全じゃないかは俺が決めることにするよ
からの
これが問題か問題じゃないかは俺が決めることにするよ

>>45
自分のケツに火が付いて、今まで自分が異常者の集団に居たと気付く人も多いと思いたいけど。あの生活のために嫌々エロマンガ描いてる自称シングルマザーみたいにまだフラフラとコウモリしてるのもいるしなあ。

>>64
だから何？としか言えねー

>>105
だから何？と聞かれたら公共の場でお出しする広告としては不適切と答えてあげるが世の情け…
オタクだから見慣れてるけど乳袋もスカートが不自然に張り付くのもエロ界隈から来た描き方だから外に出したら文句言われるのは当たり前なんだよ
折角ゾーニングして楽しんでたのにソコを曖昧にしたら駄目だ

>>67
とりあえず商品完売してるからそれで撤去が早まったか撤去が決まったってのがある

>>80
簡単だよ
スカートの線を全部消して、足のラインに合わせて腰回り尻周りの輪郭線を補正するだろ、そして肌色にしたらどう見える?

>>85
俺とあんたの簡単の定義が違うみたいだな
そこまでしなきゃ見えない簡単って……

>>92
色々言ったが簡単に言うと剥きコラの作り方だ

>>90
ないよ
フェミ達はこれをみて買わないって宣言してたけれど結果は完売してるわけだからね
買わない層の戯言など聞くだけ無駄の見本

>>90
得はなくても面倒臭いからって避けられる損は被るかもしれない
圧力をかけるってそういうことだろう？
ほっときゃいいとかって言ってるといいようにされるかもよ
（つーて真正面から対立しても効果が薄いのが面倒だが）

>>91
でも商売になる訳で…
自宅に持ち帰るグッズを売るためにはそもそも告知しないといけないからね

>>91
街中にキャラが居てほしいと思ったことはないが
別に居たところでどうと思うこともないというか

自分の部屋にはアニメキャラのポスターもジャニーズアイドルの写真もないけど街中には溢れ返ってる、そういうもんじゃないの？

>>91
そうだよ。背けりゃ良いだけだ。

>>132
綿矢りさかな？

>>91
こいつら目ェ背けるどころかエッチな目でガン見しながら「けしからんけしからん公共の場で絶対に許さんぞ自分が不快なんだからお前らも当然問題視しろよ！！」と主観押し付けて喚き散らしてるんですが

>>111
献血は10年以上前からセクシーなのあったし宇崎ちゃんより過激なものもあった
それを知らない、献血に関心がない層が今さら騒ぐことに違和感があったわ
あと献血の最大の目的は必要な血を確保すること
公共性はどんな人にも血が必要な時に差別なく与えること

>>111
言いたいことはわかるけど、『あいつらがキモい』で騒ぐ社会運動はそれこそ社会通念上許されないからこうなってるのだ
まぁだからこそ批判側も必死に理屈立ててるんだけど

>>131
(わざわざ撤去させられるほど)エロくないってことでしょ

>>142
こういうのはダメージ低い流せるとこで流しておいて、ヒートアップして明らかに無茶な要求始めたところで突っぱねて世間を味方にするのがコストかからない正しい対応だよ

>>164
別に誰も止めないからクレーム入れていいよ

>>167
それそれ
宇崎ちゃんもそうだけど描いた人は悪くないんだよ
仕上がったコラボイラストに最終的にＯＫ出した人の判断が悪い

それに批判派を馬鹿にしてる※もよく見るけど
アニメコラボで「このキャラの髪の色はありえない！子供が真似したらどうする！撤去しろ！」なんてクレームなんてないじゃん
実際あったら頭おかしいと思うし
ってことは、批判する側にもここまでは何も思わないって部分があるんだよね
批判が出るか出ないかのラインって批判の内容をちゃんと読んでたらわかりそうなもんだけどね